Выигранные дела

Данное дело является ярким примером того, что адвокат наделен возможностью оказывать помощь своим клиентам дистанционно.

Так, адвокат Гришин Павел Владимирович принял поручение на составление искового заявления о защите прав потребителя в связи с нарушением гарантийных обязательств, в интересах клиента, проживающего в поселке городского типа Зеленоборск Советского района, Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

В ходе рассмотрения гражданского дела, суд первой инстанции производство по делу прекратил, указав в определении, что аналогичный спор между теми же сторонами ранее уже рассматривался. Истец от иска отказался. Это обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, препятствует повторному обращению в суд, за защитой своих прав.

Проанализировав определение суда, адвокат Гришин Павел Владимирович составил на него частную жалобу, которую направил своему клиенту по электронной почте.

В итоге, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководитель юридического лица обратился к адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу в связи с нарушением прав организации действиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.

Как выяснилось, сотрудники Роспотребнадзора предприняли не вполне законные действия, направленные на составление в отношении общества с ограниченной ответственностью протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Адвокат принял участие в процессуальных действиях, проведенных сотрудниками Роспотребнадзора, в ходе которых указал на многочисленные нарушения, допущенные ими.

В дальнейшем, суд, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и иными представленными контролирующими органом материалами, позицию адвоката поддержал.

Так, судом установлено, что органом Роспотребнадзора без наличия основания инициировано административное расследование, законность при проведении процессуальных действий не обеспечена, представленные доказательства собраны с нарушением закона.

В результате производство по делу об административном правонарушении судом прекращено, соответствующее постановление суда органом Роспотребнадзора не обжаловалось.

К адвокату обратились двое собственников квартиры, соседи которых захламили своими вещами общий тамбур лестничной клетки многоквартирного дома и установили перегородку (общую дверь тамбура) которая создавала препятствия к проносу в квартиру крупногабаритных вещей.

Адвокат Гришин Павел Владимирович действуя в интересах указанных лиц, составил исковое заявление об обязании соседей клиентов привести лестничную клетку многоэтажного дома в первоначальное состояние путем сноса самовольно установленной перегородки и двери тамбура дверного проема квартир, а также сноса самовольно установленного в тамбуре квартир деревянного стеллажа.

Указанное исковое заявление было направлено адвокатом в Московский районный суд города Рязани.

Гражданское дело рассматривалось с участием адвоката.

Руководитель юридического лица обратился к адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу в связи с нарушением преимущественного права покупки земельного участка.

Адвокатом были проанализированы представленные доверителем документы. Юридический аудит документов показал, что защита интересов доверителей в данном случае возможна.

После проведения работы по сбору доказательств адвокатом составлено исковое заявление, которое направлено в суд. Дело рассматривалось Арбитражным судом Рязанской области на протяжении восьми месяцев. В ходе судебного процесса стороне истца удалось доказать, что земельный   участок, на котором расположены нежилые строения, принадлежащие истцу, был продан владельцем с нарушением преимущественного права покупки, при этом продавцом и покупателем допущено злоупотребление правом.

В результате рассмотрения арбитражным судом настоящего дела права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельного участка переведены на истца.

К адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу обратился военнослужащий по контракту в связи с необоснованным применением в отношении него дисциплинарного взыскания.

Анализ представленных клиентом документов, эффективное представление его интересов в суде позволили восстановить нарушенные права доверителя: судом решение о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности признано незаконным.